M323. 判決. The Children Act

M323. 判決. The Children Act。UK+USA。2017。2020/07/03。

 

算是很忠於原著—

家事法庭法官費歐娜在面臨丈夫預告外遇、婚姻即將觸礁時，正審理白血病青少年患者亞當因宗教教條規定拒絕輸血而步向死亡的案子，在親自與亞當晤談後，認定生命權大於信仰，宣判醫院有權強行對未成年的亞當進行包括輸血的必要救治。病癒後的亞當對費歐娜產生依戀之情，寫了無數的詩和未能寄出去的信，跟蹤費歐娜到外地出差，甚至離家出走希望能住進費歐娜和丈夫未有生育小孩的家。拒絕亞當的費歐娜，在亞當白血病復發並拒絕接受治療死亡後，和丈夫之間的嫌隙反而填滿起來。

這是一位中年女子以事業忙碌為由而逃避正視逐漸冷卻的愛慾，卻在年輕熱情的愛意裡發現直率面對感情的能力的過程。艾瑪·湯普遜的眼睛和表情，把這樣的微妙心事傳神地表達出來。費歐娜法官是整齣戲一枝獨秀的主人翁，可以理性判定他人的家事，卻無法與自己的家事正面對決。

然而電影有幾處大大地削弱了讀原著時感受到的深層部分——如，費歐娜法官在聖誕節音樂會上得知亞當的消息，書中亞當已經白血病復發並因拒絕醫療而過世，在電影卻讓費歐娜趕到安寧病房和亞當對話，聽到他親口說：這是我的選擇。

生死兩隔、再也沒有機會彌補的巨大黑洞，在電影中由華服美顏被大雨淋得慘兮兮畫面取代，整個層次頓時膚淺了起來。

另外，電影裡也不太能感受到費歐娜對亞當心動的部分，只有在最後丈夫傑克靜靜聽完費歐娜的哭訴後，忽然問，費歐娜，你愛他嗎？費歐娜痛哭失聲回答，說，不不不，他那麼年輕…太浪費(生命)了。

這樣又把書中年長女子壓抑年輕男子對自己愛慕的細膩感動，合理地抹煞掉了。

總而言之，電影是很不錯的，但原著，原著更棒得多！